8 月 17 日，此前因不悦小米 SU7 Ultra "前舱盖双风说念问题"的博主"风浪 XTony "，带着打印好的小米之前对双风说念瞎想的宣传案牍，一溜共四东说念主对提车经过进行了直播。
8 月 18 日，"风浪 XTony "也发文对这次提车经过进行了纪念。
他裸露，运行直播提车经过后，请托中心职责主说念主员领先建议，直播可能拍摄到其他客户，存在侵略阴事权的风险。博主一方当场提议在单独房间疏浚，职责主说念主员称无单独房间；博主又建议可在请托中心内无东说念主的边际就座且面向墙面，职责主说念主员示意应许。
但没思到，直播时小米方面却径直报警，情理是博主直播涉嫌拍摄其他客户面部、侵略阴事权且影响企业筹备，还称"报警"行径系保安所为。
关于小米方面报警行径，"风浪 XTony "感到高出震怒，强调全程依规行事，不存在职何罪犯违游记径，仅是手脚消耗者向筹备者方针合理知情权。他在直播时叱咤小米堪称"与用户交一又友"，施行却是"报警执一又友"。另外，其 B 站直播也遭到封禁，之后不得不在微博络续直播。
直播期间，"风浪 XTony "屡次说起，我方此前恰是因为听到小米对 SU7 Ultra 前舱盖双风说念瞎想的宣传，才决定将我方原有的 SU7 卖掉，为此还耗费了几万元，专门换购了这款 SU7 Ultra。
他还不停向小米方面探讨今天要提的车，其前舱盖双风说念瞎想是否与小米此前宣传的内容相符，但对方一直未能给出明确申报。
此外，博主在微博纪念中称，左证《消耗者权利保护法》，消耗者有权条目筹备者对疑问作出真确明确的申报，而小米方面未恢复疑问反而报警，" 140 年汽车工业史，小米发明了报警执我方的提车用户"。
"风浪 XTony "还强调，我方对请托支配的行径示意狠恶不悦，合计其报警的作念法不仅未能恢复消耗者的合理疑问，反而给公司带来了负面影响，"需要为此付出代价"。
另外，因合计小米既无法请托与宣传一致的居品，也不愿承诺请托的居品与宣传一致；该博主我方也报了警。其时，请托支配向民警央求关闭直播，而民警恢复称直播并不违纪，"直播与否不影响法律适用，两边应依照法律惩办"。
不外，该博主最终未能与小米方面罢了共鸣，在警方请来当地商务局职责主说念主员后截止了直播。
博主示意此事官方照旧介入，职责张开需要时分。
"风浪 XTony "此前因合计小米 SU7 Ultra 前舱盖双风说念涉嫌舛错宣传，屡次发文责怪。期间曾有传言称其与小米罢了息争并获赔，但小米方面否定该说法。
据悉，小米 SU7 Ultra 的碳纤维双风说念前舱盖为价值 4.2 万元的选装件。但随后有车主及博主质疑其施行功能与宣传的"双风说念高效导流散热""复刻纽北原型车空气能源学瞎想"不符，统共不存在职何功能性作用，仅是个"讳饰件"。
随后激勉多半小米 SU7 Ultra 车主不悦，激勉无为规划。
对此，小米曾发布致歉声明，承认信息抒发不够了了，并推出抵偿决议：未请托订单可改配铝制前舱盖，但请托周期会延迟；已提车用户可获赠 2 万积分及终生免费基础珍视。
不外，仍有好多车主对小米方面惩办方式不悦，规划争议于今仍在延续。
以下是"风浪 XTony "纪念全文：
开yun体育网
