我已经阿谁不雅点————「L3自动驾驶是个悖论」
因为总共的利益团体，齐是从成心于我方的角度来弘扬什么是L3
总共东说念主齐念念尽可能把我方的牵累甩到别东说念主身上去，那这玩意儿怎么能定出来呢？
只会盂方水方“L3等于撞了车企崇拜”，那到底怎么崇拜？什么场景之下，出了什么样的事故，哪一方崇拜赔若干钱，又要详情什么样的牵累？………
不成细说，一说等于扯皮
稍稍动动脑子就知说念：这种只会让利益几方打架的东西，是根柢无法制定成法律规矩
因为L3莫得起码的「利益共同点」和「共鸣」
淌若按照某些东说念主设念念的出了事齐让车厂来赔，那车厂第一反映等于老子一毛钱齐不会赔，我宁可不上这个期间
全球齐不上，那蓦然者不已经得买单吗？出了事亦然蓦然者不错，那为什么要上新期间？
这个最基本的市集经济的原则齐搞不了了开云体育(中国)官方网站，某些东说念主打嘴炮还一天到晚把什么l3自动驾驶挂在嘴上，我认为真的好笑
